判決・決定の「文言」と「解釈」

伊藤靖史先生 writes

しかし、私の言葉の感覚からすれば、判決・決定について、「文言」「解釈」という語を用いるのは、何かおかしい。「文言」「解釈」という語は、法令についてこそ用いられるべきもので、判決・決定については、「文言」ではなく「表現」、「解釈」ではなく「理解」といった語を用いるべきではないのだろうか。

via Y.Ito’s Diary

MFW-M&F-Swomley

Francis Pileggi writes:

A recent Delaware Supreme Court decision, in a one-page Order, affirmed a decision by the Court of Chancery that appears to have been the first application of a deferential standard announced by Delaware’s high court in the case of Kahn v. M & F Worldwide Corp., Del. Supr., No. 334, 2013 (March 14, 2014), highlighted on these pages. The one-page en banc Order of affirmance was entered in the matter of Swomley v. Schlecht, et al., [SynQor], No. 180, 2015, Order (Del. Nov. 19, 2015).