Amgen Inc. v. Connecticut Retirement Plans and Trust Funds, 133 S. Ct. 1184 (2013)

今年の2月に,連邦最高裁判所が表記の決定を下しています。クラスの認定の段階で重要性の立証が必要かという争点に対して,法廷意見は,クラスの認定の段階で重要性の立証は不要であり,また,被告が反証をすることもできないと判示しています。

  • 関連資料
    • In re Amgen Inc. Sec. Litig., 544 F. Supp. 2d 1009 (C.D. Cal. 2008)

      • 地裁におけるmotion to dismissの却下
    • Connecticut Retirement Plans and Trust Funds v. Amgen, Inc., 2009 WL 2633743 (C.D. Cal. 2009)

      • 地裁におけるクラスの認定
    • Connecticut Retirement Plans and Trust Funds v. Amgen Inc., 660 F.3d 1170 (9th Cir. 2011)

      • 高裁による原判決の維持
    • Amgen Inc. v. Connecticut Retirement Plans and Trust Funds, 132 S. Ct. 2742 (mem) (2012)

      • 最高裁による裁量上訴の許可
    • Amgen Inc. v. Connecticut Retirement Plans and Trust Funds, 133 S. Ct. 1184 (2013)

      • 最高裁による原判決の維持
  • 弁護士事務所のメモランダム,参考文献
    • Simpson Thacher & Bartlett LLP, Memorandum, The Supreme Court Holds That Class Certification of Rule 10b-5 Claims Does Not Require Proof of Materiality (Feb. 28, 2013)